amerikali
Yeni Üye
Harvard profesörü Avi Loeb liderliğindeki bir araştırma ekibi, bir araştırma makalesinde Pasifik Okyanusu’nda yıldızlararası bir göktaşı kalıntısı bulduklarını iddia ettikten sonra karşıtlıklar oluştu. Bir astrofizikçi ve bir gezegen bilimci, Loeb’in ekibinin sonuçlarını ayrıntılı olarak eleştiriyor ve bunları sözde doğrulama önyargısının ders kitabı örneği olarak görüyor. Loeb’in çalışması, inceleme altında tamamen çöküyor çünkü bilimsel yöntemler dikkate alınmıyor. Ekip, verileri yalnızca kendi hipotezleriyle ilişkili olarak değerlendirdi ancak alternatif açıklamaları asla dikkate almadı.
Reklamcılık
ArXiv’de tartışma
Loeb, Haziran ayında Papua Yeni Gine açıklarında Pasifik Okyanusu’nun dibinden iki hafta boyunca örnekler topladı ve örneklerin küçük küreler şeklinde göktaşı parçaları içerdiğini defalarca iddia etti. Göktaşının 2014 yılında Dünya’ya büyük bir hızla çarpan ve büyük ölçüde yanmış olan yıldızlararası bir cisim olduğu söyleniyor. Yıllar sonra nesnenin hızına ilişkin veriler kamuoyuna açıklanınca Loeb, keşif gezisine çıkmaya karar verdi. Loeb’in ekibi, boncukların “muhtemelen güneş dışı bir bileşime” sahip olduğunu öne sürerek sonuçlarını Ağustos ayının sonunda ArXiv’de yayınladı.
Arizona Eyalet Üniversitesi ve Towson Üniversitesi’nden Steve Desch ve Alan Jackson kendilerini bu makaleye adadılar ve ArXiv hakkında gerçek bir karalama yayınladılar. Loeb’in ekibinin iddia ettiğinin aksine, örneklerdeki demir izotoplarının oranı, yüzde 99,995 olasılıkla güneş sistemindeki bir kökene işaret ediyor. Lantan ve uranyum elementlerinin alışılmadık konsantrasyonu diğer mikrometeoritlerle eşleşiyor ve berilyumun yüksek oranının deniz suyuyla reaksiyonlardan kaynaklandığına inanılıyor. Yani bunlar kesinlikle egzotik parçacıklar değil, dünyanın her yerinde bulunanlara benzer parçalar. Orijinal göktaşının yıldızlararası kökenli olduğundan bile şüphe ediyorlar.
İki araştırmacı, Loeb’in iddialarına dayanan medya makalelerine karşı çıkmak istedikleri için araştırma makalesine bu kadar çok zaman ayırdıklarını yazıyorlar. Loeb ayrıca makaleyi hakem incelemesine sundu ve onlar da bu konuda yardımcı olmak istiyorlar. Loeb’in araştırma ekibinin öne sürdüğü on temel iddiayı listelediler. Her birinin inceleme altında dağıldığını söylüyorlar. Bazı durumlarda Loeb’in kendi verileri bile iddialarla çelişiyor. İkisi aynı zamanda çalışmanın daha ileri bir analizine de işaret ediyor; buna göre Loeb’in ölçüm verileri, parçacıkların tamamen karasal kökenli olduğunu ve uçucu külle, yani insan yapımı çevre kirliliğiyle eşleştiğini bile öne sürüyor.
Loeb zaten blogunda ikinci makaleyle çelişiyor ve yapılan sıkı çalışmaya saygı duymayan kişiler tarafından “dezenformasyonun” yayıldığından bahsediyor. Harvard profesörü, Desch ve Jackson’ın ayrıntılı eleştirisine henüz yanıt vermedi. Loeb, olağanüstü astronomik gözlemleri dünya dışı teknolojiyi kullanarak giderek daha fazla açıklamaya çalıştıktan sonra, son zamanlarda bilim camiasındaki saygısını büyük ölçüde kaybetti. Sözde yıldızlararası gök taşının kalıntılarını ararken, bunun dünya dışı bir cihaz olabileceğini defalarca öne sürdü. Bununla ilgili herhangi bir kanıt sunmadı.
(mho)
Haberin Sonu
Reklamcılık
ArXiv’de tartışma
Loeb, Haziran ayında Papua Yeni Gine açıklarında Pasifik Okyanusu’nun dibinden iki hafta boyunca örnekler topladı ve örneklerin küçük küreler şeklinde göktaşı parçaları içerdiğini defalarca iddia etti. Göktaşının 2014 yılında Dünya’ya büyük bir hızla çarpan ve büyük ölçüde yanmış olan yıldızlararası bir cisim olduğu söyleniyor. Yıllar sonra nesnenin hızına ilişkin veriler kamuoyuna açıklanınca Loeb, keşif gezisine çıkmaya karar verdi. Loeb’in ekibi, boncukların “muhtemelen güneş dışı bir bileşime” sahip olduğunu öne sürerek sonuçlarını Ağustos ayının sonunda ArXiv’de yayınladı.
Arizona Eyalet Üniversitesi ve Towson Üniversitesi’nden Steve Desch ve Alan Jackson kendilerini bu makaleye adadılar ve ArXiv hakkında gerçek bir karalama yayınladılar. Loeb’in ekibinin iddia ettiğinin aksine, örneklerdeki demir izotoplarının oranı, yüzde 99,995 olasılıkla güneş sistemindeki bir kökene işaret ediyor. Lantan ve uranyum elementlerinin alışılmadık konsantrasyonu diğer mikrometeoritlerle eşleşiyor ve berilyumun yüksek oranının deniz suyuyla reaksiyonlardan kaynaklandığına inanılıyor. Yani bunlar kesinlikle egzotik parçacıklar değil, dünyanın her yerinde bulunanlara benzer parçalar. Orijinal göktaşının yıldızlararası kökenli olduğundan bile şüphe ediyorlar.
İki araştırmacı, Loeb’in iddialarına dayanan medya makalelerine karşı çıkmak istedikleri için araştırma makalesine bu kadar çok zaman ayırdıklarını yazıyorlar. Loeb ayrıca makaleyi hakem incelemesine sundu ve onlar da bu konuda yardımcı olmak istiyorlar. Loeb’in araştırma ekibinin öne sürdüğü on temel iddiayı listelediler. Her birinin inceleme altında dağıldığını söylüyorlar. Bazı durumlarda Loeb’in kendi verileri bile iddialarla çelişiyor. İkisi aynı zamanda çalışmanın daha ileri bir analizine de işaret ediyor; buna göre Loeb’in ölçüm verileri, parçacıkların tamamen karasal kökenli olduğunu ve uçucu külle, yani insan yapımı çevre kirliliğiyle eşleştiğini bile öne sürüyor.
Loeb zaten blogunda ikinci makaleyle çelişiyor ve yapılan sıkı çalışmaya saygı duymayan kişiler tarafından “dezenformasyonun” yayıldığından bahsediyor. Harvard profesörü, Desch ve Jackson’ın ayrıntılı eleştirisine henüz yanıt vermedi. Loeb, olağanüstü astronomik gözlemleri dünya dışı teknolojiyi kullanarak giderek daha fazla açıklamaya çalıştıktan sonra, son zamanlarda bilim camiasındaki saygısını büyük ölçüde kaybetti. Sözde yıldızlararası gök taşının kalıntılarını ararken, bunun dünya dışı bir cihaz olabileceğini defalarca öne sürdü. Bununla ilgili herhangi bir kanıt sunmadı.
(mho)
Haberin Sonu