ahmetbeyler
Yeni Üye
T24’te yer alan habere bakılırsa, Şükrü Kerekli, 22 Mart’ta, Ankara’nın Altındağ ilçesi Ulucanlar Caddesi’nde, yol kenarında bıçaklanarak öldürülmüş biçimde bulunmuştu. Kerekli’yi öldürdüğü tespit edilen kuzeni Özgür Taylan Doğan, Afyonkarahisar’da polis tarafınca yakalanmıştı.
Cinayeti itiraf eden Doğan, sevk edildiği hakimlikçe tutuklandı. Soruşturma sonunda Doğan hakkında, ‘tasarlayarak taammüden öldürme’ ve ‘yağma’ kabahatlerinden dava açılmıştı. Doğan, Ankara 37. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın birinci celsesinde “Her şeyi açık yüreklilikle söylüyorum. Küfrettiği için öldürdüm. Tasarlama katiyen yok. Bıçakla değil tabanca ile öldürülmeyi hak ediyordu. Tabanca ile öldürmediğim için pişmanım” derken, mahkeme liderinin daha evvel ruhsal tedavi görüp görmediğine ait sorusuna da, “Hayır çok yeterliyim isterseniz hastaneye sevk edebilirsiniz” karşılığını vermişti.
MAKTULÜN KANINI BİRA İLE TEMİZLEMİŞ
Doğan hakkındaki davanın dünkü celsesinde karar çıktı. Savunma yapan sanık Doğan, kuzeni Kerekli’nin evvel halasının konutunda daha sonra otomobilde “Allah yok “diyerek Allah’a küfür ettiğini, bu niçinle arabayı durdurmasını isteyip “şüphesiz Allah var” diyerek kendisini bıçakladığını söylemiş oldu. olaydan daha sonra alkol alıp, uyuşturucu kullandığını fakat bunun farklı bir bahis olduğunu öne süren Doğan, “uyuşturucuyu besmele çekip kullandığını, bıçaklama sırasında eline bulaşan maktulün kanını, ‘helal’ olduğu için su ile değil bira ile yıkadığını anlattı.
“KIZLARIMIN NAMUS BEKÇİLİĞİ İÇİN TAHLİYEMİ İSTİYORUM”
ondan sonrasında mahkeme, temel hakkındaki görüşünü açıklaması için Cumhuriyet Savcısı Umut Sadak’a yemin etti. Sadak, evvelki celse verdiği mütalaasını yeniden ederek, uyuşturucu ve alkol içtiğini söyleyen sanığın, ‘Allah yok dediği için kuzenimi öldürdüm’ halindeki savunmasının cezayı azaltmaya yönelik olduğunu belirtti. Savcı Sadak, sanığın “kasten öldürme” ve hadiseden daha sonra maktulün otomobilini alıp kaçması niçiniyle de “nitelikli hırsızlık” cürmünden mahkum edilmesini istedi. Son kelamı sorulan sanık Doğan ise, “kızlarım var, onların namus bekçiliğini yapıyorum, bu niçinle tahliye edilmek istiyorum” dedi.
MAHKEME İNDİRİM UYGULAMADI
hemen sonrasında sonucunı açıklayan Mahkeme heyeti, Doğan’ın taammüden öldürme cürmünden müebbet hapsine, nitelikli hırsızlık hatasından da 6 yıl mahpus cezasına çarptırılmasına hükmetti. Sanık hakkında düzgün hal ve haksız tahrik indirimi de uygulanmadı.
Cinayeti itiraf eden Doğan, sevk edildiği hakimlikçe tutuklandı. Soruşturma sonunda Doğan hakkında, ‘tasarlayarak taammüden öldürme’ ve ‘yağma’ kabahatlerinden dava açılmıştı. Doğan, Ankara 37. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın birinci celsesinde “Her şeyi açık yüreklilikle söylüyorum. Küfrettiği için öldürdüm. Tasarlama katiyen yok. Bıçakla değil tabanca ile öldürülmeyi hak ediyordu. Tabanca ile öldürmediğim için pişmanım” derken, mahkeme liderinin daha evvel ruhsal tedavi görüp görmediğine ait sorusuna da, “Hayır çok yeterliyim isterseniz hastaneye sevk edebilirsiniz” karşılığını vermişti.
MAKTULÜN KANINI BİRA İLE TEMİZLEMİŞ
Doğan hakkındaki davanın dünkü celsesinde karar çıktı. Savunma yapan sanık Doğan, kuzeni Kerekli’nin evvel halasının konutunda daha sonra otomobilde “Allah yok “diyerek Allah’a küfür ettiğini, bu niçinle arabayı durdurmasını isteyip “şüphesiz Allah var” diyerek kendisini bıçakladığını söylemiş oldu. olaydan daha sonra alkol alıp, uyuşturucu kullandığını fakat bunun farklı bir bahis olduğunu öne süren Doğan, “uyuşturucuyu besmele çekip kullandığını, bıçaklama sırasında eline bulaşan maktulün kanını, ‘helal’ olduğu için su ile değil bira ile yıkadığını anlattı.
“KIZLARIMIN NAMUS BEKÇİLİĞİ İÇİN TAHLİYEMİ İSTİYORUM”
ondan sonrasında mahkeme, temel hakkındaki görüşünü açıklaması için Cumhuriyet Savcısı Umut Sadak’a yemin etti. Sadak, evvelki celse verdiği mütalaasını yeniden ederek, uyuşturucu ve alkol içtiğini söyleyen sanığın, ‘Allah yok dediği için kuzenimi öldürdüm’ halindeki savunmasının cezayı azaltmaya yönelik olduğunu belirtti. Savcı Sadak, sanığın “kasten öldürme” ve hadiseden daha sonra maktulün otomobilini alıp kaçması niçiniyle de “nitelikli hırsızlık” cürmünden mahkum edilmesini istedi. Son kelamı sorulan sanık Doğan ise, “kızlarım var, onların namus bekçiliğini yapıyorum, bu niçinle tahliye edilmek istiyorum” dedi.
MAHKEME İNDİRİM UYGULAMADI
hemen sonrasında sonucunı açıklayan Mahkeme heyeti, Doğan’ın taammüden öldürme cürmünden müebbet hapsine, nitelikli hırsızlık hatasından da 6 yıl mahpus cezasına çarptırılmasına hükmetti. Sanık hakkında düzgün hal ve haksız tahrik indirimi de uygulanmadı.