amerikali
Yeni Üye
Silah endüstrisi uzun süredir otonom silah sistemlerinde yapay zekayı kullanıyor. Genellikle “katil dronlar” gibi popüler isimler alırlar. Güney Danimarka Üniversitesi’nden siyaset bilimci Dr. Ingvild Bode, otonom silah sistemleri ve uluslararası standartlar üzerine mevcut araştırma projesinde bu tür “katil insansız hava araçları” etrafındaki siyasi tartışmayı analiz ediyor. Bu aynı zamanda silah haline getirilmiş yapay zekayı kullanırken etik sorunuyla da ilgilidir: “Bir şeyin yasal olarak mümkün olması veya yasak olmaması nedeniyle bunu yapmalı mıyız?”
Reklamcılık
1960’lı yıllardan bu yana silah sistemlerinin otomasyonuna tanık oluyoruz. Örneğin hava savunma sistemlerinde kullanılan teknolojiler giderek daha karmaşık hale geliyor ve giderek daha fazla görev üstleniyor. Uzman, diğer şeylerin yanı sıra, şu anda Ukrayna’daki savaşta çok sayıda sözde başıboş mühimmatın kullanıldığını açıklıyor. Bunlar belirli bir bölgeye uçan, orada dolaşan ve veri tabanında saklanan hedefleri keşfetmeye çalışan drone’lardır. Drone olası bir hedefi tespit ettiğinde, insanın yalnızca uzaktan atış yapması yeterli oluyor. Temel soru kimin sivil, kimin savaşçı olduğunu ayırt etmenin programlanabilir olup olmadığıdır. “Bunun gerçekte böyle olmadığına dair kanıtlar var çünkü bu, insanın düşünmesini gerektiren, son derece bağlama bağlı bir karar.”
Mümkün olan her şey uygulanmıyor
Dr. Bode şöyle açıklıyor: “Şimdiye kadar üreticiler oldukça temkinli görünüyorlar ve silah teknolojilerinin reklamını, döngüdeki insan denen şeyle çalıştıklarını söyleyerek yapıyorlar,” diye açıklıyor Dr. Bode, “bu sistemlerin tamamen hareket etmesi tamamen teknik olarak mümkün olsa bile özerk olarak.” Araştırması sırasında konuştuğu askerler bile savaşın tüm kontrolünü bir makineye devretmeye hazır görünmüyor.
Silah endüstrisinde ve orduda şu ana kadar var olan bu sessiz fikir birliğinin, yapay zeka silahlarının uluslararası siyasi düzeyde düzenlenmesine dönüştürülmesi zor. Daha bu hafta, BM Genel Sekreteri Antonio Guterres ve Uluslararası Kızılhaç Komitesi Başkanı Mirjana Spoljaric, dünyanın dört bir yanındaki ülkelere otonom silah sistemleriyle nasıl başa çıkacaklarını düzenleme çağrısında bulundu. BM’ye göre şu anda bu tür silahlar için genel olarak bağlayıcı bir tanım bile yok. Dr. But Bode, BM forumunu özellikle düzenleyici bir süreç için bir fırsat olarak görüyor. Diğer konuların yanı sıra, Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması da burada müzakere edildi ve onaylandı. Kara mayınları örneği, her ne kadar ABD bu anlaşmayı henüz onaylamamış olsa da, anlaşmanın yürürlüğe girmesinden bu yana mayınların bir silah sistemi olarak neredeyse tükendiğini gösteriyor.
Otonom silah sistemlerinin savunucuları, özellikle kendi askerlerini korumak için, sıklıkla çok hassas saldırılar gerçekleştirebilme yeteneğini ve drone’un duygusuzluğunu, kullanımlarının bir argümanı olarak öne sürüyorlar. Ancak bilim insanı, bu sistemlerin kullanım sırasında nasıl çalıştığını asla yüzde 100 kesin olarak söyleyemeyeceğimizin altını çiziyor. “Teknolojinin nesnel ve tarafsız hareket edebilen bir şey olduğu fikri şu anda beni ikna etmiyor çünkü bu teknoloji hala insanlar tarafından programlanıyor. İnsan kaynaklarından gelen verilere dayanarak eğitiliyor.” Tek kullanımlık küçük drone’ların savaş başlıklarının daha küçük olması nedeniyle daha az hasara yol açabileceği de bir gerçek. “Fakat çatışmanın taraflarından birinin uluslararası hukuk kurallarına herhangi bir şekilde uyma niyeti yoksa, o zaman en iyi teknoloji bile sivil halka verilen zararı en aza indirmeye yardımcı olamaz.”
(igr)
Haberin Sonu
Reklamcılık
1960’lı yıllardan bu yana silah sistemlerinin otomasyonuna tanık oluyoruz. Örneğin hava savunma sistemlerinde kullanılan teknolojiler giderek daha karmaşık hale geliyor ve giderek daha fazla görev üstleniyor. Uzman, diğer şeylerin yanı sıra, şu anda Ukrayna’daki savaşta çok sayıda sözde başıboş mühimmatın kullanıldığını açıklıyor. Bunlar belirli bir bölgeye uçan, orada dolaşan ve veri tabanında saklanan hedefleri keşfetmeye çalışan drone’lardır. Drone olası bir hedefi tespit ettiğinde, insanın yalnızca uzaktan atış yapması yeterli oluyor. Temel soru kimin sivil, kimin savaşçı olduğunu ayırt etmenin programlanabilir olup olmadığıdır. “Bunun gerçekte böyle olmadığına dair kanıtlar var çünkü bu, insanın düşünmesini gerektiren, son derece bağlama bağlı bir karar.”
Mümkün olan her şey uygulanmıyor
Dr. Bode şöyle açıklıyor: “Şimdiye kadar üreticiler oldukça temkinli görünüyorlar ve silah teknolojilerinin reklamını, döngüdeki insan denen şeyle çalıştıklarını söyleyerek yapıyorlar,” diye açıklıyor Dr. Bode, “bu sistemlerin tamamen hareket etmesi tamamen teknik olarak mümkün olsa bile özerk olarak.” Araştırması sırasında konuştuğu askerler bile savaşın tüm kontrolünü bir makineye devretmeye hazır görünmüyor.
Silah endüstrisinde ve orduda şu ana kadar var olan bu sessiz fikir birliğinin, yapay zeka silahlarının uluslararası siyasi düzeyde düzenlenmesine dönüştürülmesi zor. Daha bu hafta, BM Genel Sekreteri Antonio Guterres ve Uluslararası Kızılhaç Komitesi Başkanı Mirjana Spoljaric, dünyanın dört bir yanındaki ülkelere otonom silah sistemleriyle nasıl başa çıkacaklarını düzenleme çağrısında bulundu. BM’ye göre şu anda bu tür silahlar için genel olarak bağlayıcı bir tanım bile yok. Dr. But Bode, BM forumunu özellikle düzenleyici bir süreç için bir fırsat olarak görüyor. Diğer konuların yanı sıra, Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması da burada müzakere edildi ve onaylandı. Kara mayınları örneği, her ne kadar ABD bu anlaşmayı henüz onaylamamış olsa da, anlaşmanın yürürlüğe girmesinden bu yana mayınların bir silah sistemi olarak neredeyse tükendiğini gösteriyor.
Otonom silah sistemlerinin savunucuları, özellikle kendi askerlerini korumak için, sıklıkla çok hassas saldırılar gerçekleştirebilme yeteneğini ve drone’un duygusuzluğunu, kullanımlarının bir argümanı olarak öne sürüyorlar. Ancak bilim insanı, bu sistemlerin kullanım sırasında nasıl çalıştığını asla yüzde 100 kesin olarak söyleyemeyeceğimizin altını çiziyor. “Teknolojinin nesnel ve tarafsız hareket edebilen bir şey olduğu fikri şu anda beni ikna etmiyor çünkü bu teknoloji hala insanlar tarafından programlanıyor. İnsan kaynaklarından gelen verilere dayanarak eğitiliyor.” Tek kullanımlık küçük drone’ların savaş başlıklarının daha küçük olması nedeniyle daha az hasara yol açabileceği de bir gerçek. “Fakat çatışmanın taraflarından birinin uluslararası hukuk kurallarına herhangi bir şekilde uyma niyeti yoksa, o zaman en iyi teknoloji bile sivil halka verilen zararı en aza indirmeye yardımcı olamaz.”
(igr)
Haberin Sonu