amerikali
Yeni Üye
İnsanların çoğunluğu sahte haberlerin ve şiddet içeren tehditlerin sosyal medyaya yayılmasına karşıdır, bu da Münih Teknik Üniversitesi ve Oxford Üniversitesi tarafından 13.500'den fazla katılımcıya sahip on ülkede gerçekleştirilen uluslararası bir anketle sonuçlanmaktadır. Bununla birlikte, dengeli bir çevrimiçi ortamdan kimin sorumlu olması gerektiği konusunda uluslararası alanda net bir görüş yoktur. Ülkeye bağlı olarak, “İçerik Moderasyonu ve Açılış Özgürlüğü için Kamu Ortamları” başlıklı ankette yer alan bireysel soruların değerleri, ülkeye bağlı olarak önemli ölçüde farklılık göstermektedir.
Reklamcılık
Almanya'da, katılımcılar HASS konuşmasına (yüzde 11) ve dengeli bir çevrimiçi ortama (yüzde 17) bağlılığa karşı bir prosedüre çok az sorumluluk atamaktadır. Orada platformların ve devletin operatörlerini bir görev ve daha iyi bir konum olarak görüyorsunuz. Ancak Almanya'da ifade özgürlüğünün önceliklendirilmesi (yüzde 79) nispeten yüksektir ve yanlış bilgi yayma olasılığı (yüzde 51).
Şiddet yasağı için bireysel ülkelerin insanların yüzdesi.
(Resim: Tu Münih UA (ekran görüntüsü))
Sonuçlar
Anket, ankete katılanların yüzde 79'unun şiddet tehditlerinin sosyal medyadan çıkarılması gerektiğini düşündüğünü göstermektedir. Hükümetin yanlış olduğunu düşündüğü mesajların dağıtılıp dağıtılamayacağı sorulduğunda, ankete katılanların sadece yüzde 44'ü evet yanıtladı. Bununla birlikte, nefret söyleminin kısıtlanmasıyla, sadece yüzde 45'i onları düzenlemenin doğru yolu olduğuna inanıyordu.
Bireysel ülkelerin sonuçları arasındaki büyük farklılıklar dikkat çekicidir. Fransa'da yüzde 69'u HASS konuşmasının ancak düzenlenirse kısıtlanabileceğine inanıyor, ancak sadece yüzde 32'si İsveç'te görüyor. Sahte haberler söz konusu olduğunda da büyük bir tutarsızlık var. Yunanistan'da yüzde 59'u kullanıcıların bunları gönderebileceği, ancak Birleşik Krallık'tan anketteki katılımcıların sadece yüzde 31'i bu değerlendirmeyi paylaşıyor.
Anket altı Avrupa ülkesinde ve ABD, Brezilya, Güney Afrika ve Avustralya'da gerçekleştirildi. 2024 sonbaharında ülke başına yaklaşık 1300 kişiyle görüşüldü.
Hükümet bunu onaylamasa bile, yanlış bilgi yaymak için konuşan bireysel ülkelerin yüzdesi.
(Resim: Tu Münih UA (ekran görüntüsü))
Sorumluluk ve ifade özgürlüğü sorunu
Katılımcılar güvenli bir çevrimiçi ortamın sorumluluğunu görürler. Yüzde 35'i şirketleri bir görev, yüzde 31 vatandaş ve yüzde 30'u hükümet olarak görüyor. Hass konuşmasına karşı harekete geçmek en iyi konumlandırılmış grup söz konusu olduğunda biraz daha netleşir. Burada yüzde 43'ü şirketlerin buna karşı en iyisini yapabileceğini, yüzde 19'unun daha iyi başlangıç noktasında ve hükümetin yüzde 25'inde vatandaşları gördüğünü söylüyor.
İfade özgürlüğünün korunmasını ve neden olabileceği hasarı tartırken, katılımcı ülkeler arasında görünür bir anlaşma yoktur. Karşılaştırma için İsveç, 0'ın ifade özgürlüğünü koruduğu ve buna neden olabilecek hasara karşı 100 koruma anlamına gelen bir ölçekte 37.4 değeri elde eder. Güney Afrika 56.3 değerine ulaşıyor.
(TLZ)
Reklamcılık
Almanya'da, katılımcılar HASS konuşmasına (yüzde 11) ve dengeli bir çevrimiçi ortama (yüzde 17) bağlılığa karşı bir prosedüre çok az sorumluluk atamaktadır. Orada platformların ve devletin operatörlerini bir görev ve daha iyi bir konum olarak görüyorsunuz. Ancak Almanya'da ifade özgürlüğünün önceliklendirilmesi (yüzde 79) nispeten yüksektir ve yanlış bilgi yayma olasılığı (yüzde 51).
Şiddet yasağı için bireysel ülkelerin insanların yüzdesi.
(Resim: Tu Münih UA (ekran görüntüsü))
Sonuçlar
Anket, ankete katılanların yüzde 79'unun şiddet tehditlerinin sosyal medyadan çıkarılması gerektiğini düşündüğünü göstermektedir. Hükümetin yanlış olduğunu düşündüğü mesajların dağıtılıp dağıtılamayacağı sorulduğunda, ankete katılanların sadece yüzde 44'ü evet yanıtladı. Bununla birlikte, nefret söyleminin kısıtlanmasıyla, sadece yüzde 45'i onları düzenlemenin doğru yolu olduğuna inanıyordu.
Bireysel ülkelerin sonuçları arasındaki büyük farklılıklar dikkat çekicidir. Fransa'da yüzde 69'u HASS konuşmasının ancak düzenlenirse kısıtlanabileceğine inanıyor, ancak sadece yüzde 32'si İsveç'te görüyor. Sahte haberler söz konusu olduğunda da büyük bir tutarsızlık var. Yunanistan'da yüzde 59'u kullanıcıların bunları gönderebileceği, ancak Birleşik Krallık'tan anketteki katılımcıların sadece yüzde 31'i bu değerlendirmeyi paylaşıyor.
Anket altı Avrupa ülkesinde ve ABD, Brezilya, Güney Afrika ve Avustralya'da gerçekleştirildi. 2024 sonbaharında ülke başına yaklaşık 1300 kişiyle görüşüldü.
Hükümet bunu onaylamasa bile, yanlış bilgi yaymak için konuşan bireysel ülkelerin yüzdesi.
(Resim: Tu Münih UA (ekran görüntüsü))
Sorumluluk ve ifade özgürlüğü sorunu
Katılımcılar güvenli bir çevrimiçi ortamın sorumluluğunu görürler. Yüzde 35'i şirketleri bir görev, yüzde 31 vatandaş ve yüzde 30'u hükümet olarak görüyor. Hass konuşmasına karşı harekete geçmek en iyi konumlandırılmış grup söz konusu olduğunda biraz daha netleşir. Burada yüzde 43'ü şirketlerin buna karşı en iyisini yapabileceğini, yüzde 19'unun daha iyi başlangıç noktasında ve hükümetin yüzde 25'inde vatandaşları gördüğünü söylüyor.
İfade özgürlüğünün korunmasını ve neden olabileceği hasarı tartırken, katılımcı ülkeler arasında görünür bir anlaşma yoktur. Karşılaştırma için İsveç, 0'ın ifade özgürlüğünü koruduğu ve buna neden olabilecek hasara karşı 100 koruma anlamına gelen bir ölçekte 37.4 değeri elde eder. Güney Afrika 56.3 değerine ulaşıyor.
(TLZ)